ARCEP20120503 » Historique » Version 5
Version 4 (Laurent GUERBY, 01/05/2012 10:18) → Version 5/9 (Laurent GUERBY, 01/05/2012 19:27)
{{>toc}}
h1. ARCEP20120503
http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/standard.php?id_rub=435&id_article=1834
Les engagements en matière de concurrence
La pratique décisionnelle de l'Autorité
Interconnexion sur Internet
Test de marché du 3 avril 2012
France Télécom propose des engagements à la suite d'une plainte déposée par Cogent.
L'Autorité les publie sur son site Internet à l'attention des tiers intéressés
L'Autorité de la concurrence dispose de la faculté, sur le fondement du I de l'article L. 464-2 du Code de commerce, dans sa rédaction issue de l'ordonnance n° 2008-1161 du 13 novembre 2008, d' « accepter des engagements proposés par les entreprises ou organismes et de nature à mettre un terme à ses préoccupations de concurrence susceptibles de constituer des pratiques prohibées visées aux articles L. 420-1, L. 420-2 et L. 420-5 », selon les modalités fixées par l'article R. 464-2 du même code
(...)
propositions d'engagements de France Télécom : http://www.autoritedelaconcurrence.fr/doc/prop_engagements_ft_avril12.pdf
h2. Réponses individuelles
Pad par Jérôme : https://pad.tetalab.org/p/TestMarcheAC
h2. Recherche données
TODO
Nanog 01May2012: CDNs should pay eyeball networks, too http://seclists.org/nanog/2012/May/23
h3. plainte de Cogent
TODO
h3. articles de presse
TODO
h3. tarifs
tarifs publics de FT
vu de tetaneutral.net et peut-être d'acteurs plus gros
TODO
h3. peerindb
http://www.peeringdb.com/view.php?asn=5511
Approx Prefixes 15000
Traffic Levels 500-1000 Gbps
Traffic Ratios Balanced
Geographic Scope Global
Peering Policy URL http://vision.opentransit.net/docs/peering_policy/
General Policy Restrictive
Multiple Locations Required - International
Ratio Requirement Yes
Contract Requirement Required
note public peering : seulement PARIX en France
note private peering : TH1/TH2
http://www.peeringdb.com/view.php?asn=3215
Network Type Cable/DSL/ISP
Approx Prefixes 1000
Traffic Levels 100+ Gbps
Traffic Ratios Heavy Inbound
Peering Policy URL http://www.parix.net/Politique-peering-FT-AS3215.pdf
General Policy Restrictive
Multiple Locations Preferred
Ratio Requirement Yes
Contract Requirement Not Required
note peering : uniquement PARIX
http://www.peeringdb.com/view.php?asn=25186
=> no peeringdb
prefixes sur gw
178 IPv4
1 IPv6
Tout se termine par 5511 3215 25186
h2. Réponse tetaneutral.net
TODO
- politique de peering pourquoi ratio equilibré sur un parc ADSL ?
- si tarifs publics 3215 > 5511 quelle est la raison ?
- A documenter si interco effectives des gros opérateurs avec des moyens comme he.net IPv6 uniquement en dehors de France, pourquoi ?
h1. ARCEP20120503
http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/standard.php?id_rub=435&id_article=1834
Les engagements en matière de concurrence
La pratique décisionnelle de l'Autorité
Interconnexion sur Internet
Test de marché du 3 avril 2012
France Télécom propose des engagements à la suite d'une plainte déposée par Cogent.
L'Autorité les publie sur son site Internet à l'attention des tiers intéressés
L'Autorité de la concurrence dispose de la faculté, sur le fondement du I de l'article L. 464-2 du Code de commerce, dans sa rédaction issue de l'ordonnance n° 2008-1161 du 13 novembre 2008, d' « accepter des engagements proposés par les entreprises ou organismes et de nature à mettre un terme à ses préoccupations de concurrence susceptibles de constituer des pratiques prohibées visées aux articles L. 420-1, L. 420-2 et L. 420-5 », selon les modalités fixées par l'article R. 464-2 du même code
(...)
propositions d'engagements de France Télécom : http://www.autoritedelaconcurrence.fr/doc/prop_engagements_ft_avril12.pdf
h2. Réponses individuelles
Pad par Jérôme : https://pad.tetalab.org/p/TestMarcheAC
h2. Recherche données
TODO
Nanog 01May2012: CDNs should pay eyeball networks, too http://seclists.org/nanog/2012/May/23
h3. plainte de Cogent
TODO
h3. articles de presse
TODO
h3. tarifs
tarifs publics de FT
vu de tetaneutral.net et peut-être d'acteurs plus gros
TODO
h3. peerindb
http://www.peeringdb.com/view.php?asn=5511
Approx Prefixes 15000
Traffic Levels 500-1000 Gbps
Traffic Ratios Balanced
Geographic Scope Global
Peering Policy URL http://vision.opentransit.net/docs/peering_policy/
General Policy Restrictive
Multiple Locations Required - International
Ratio Requirement Yes
Contract Requirement Required
note public peering : seulement PARIX en France
note private peering : TH1/TH2
http://www.peeringdb.com/view.php?asn=3215
Network Type Cable/DSL/ISP
Approx Prefixes 1000
Traffic Levels 100+ Gbps
Traffic Ratios Heavy Inbound
Peering Policy URL http://www.parix.net/Politique-peering-FT-AS3215.pdf
General Policy Restrictive
Multiple Locations Preferred
Ratio Requirement Yes
Contract Requirement Not Required
note peering : uniquement PARIX
http://www.peeringdb.com/view.php?asn=25186
=> no peeringdb
prefixes sur gw
178 IPv4
1 IPv6
Tout se termine par 5511 3215 25186
h2. Réponse tetaneutral.net
TODO
- politique de peering pourquoi ratio equilibré sur un parc ADSL ?
- si tarifs publics 3215 > 5511 quelle est la raison ?
- A documenter si interco effectives des gros opérateurs avec des moyens comme he.net IPv6 uniquement en dehors de France, pourquoi ?