Projet

Général

Profil

ARCEPBandesLibres2014 » Historique » Version 6

Laurent GUERBY, 28/07/2014 10:12

1 3 Laurent GUERBY
{{>toc}}
2 1 Laurent GUERBY
3 1 Laurent GUERBY
h1. ARCEPBandesLibres2014
4 1 Laurent GUERBY
5 1 Laurent GUERBY
h2. Liens
6 1 Laurent GUERBY
7 1 Laurent GUERBY
* http://www.arcep.fr/index.php?id=8571&L=0&tx_gsactualite_pi1[uid]=1683&tx_gsactualite_pi1[annee]=&tx_gsactualite_pi1[theme]=&tx_gsactualite_pi1[motscle]=&tx_gsactualite_pi1[backID]=26&cHash=09b7dbbcab9c35930dabadc855668191
8 1 Laurent GUERBY
* http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/consult-freqc-bande-libre-juil2014.pdf
9 1 Laurent GUERBY
* http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/projdec-arcep-freqc-courte-portee-250714.pdf
10 2 Laurent GUERBY
* https://www.espectre.arcep.fr/
11 1 Laurent GUERBY
12 4 Julien Aubé
h2. Remarques
13 5 Julien Aubé
14 4 Julien Aubé
* (obinou) La bande des 24GHz n'autorise que 100mW de pire. On pourrait pas demander 1W à condition d'être en point à point ? 
15 4 Julien Aubé
* (obinou) La bande des 57-66GHz indique "Les installations extérieures fixes sont exclues." Pourquoi ? D'après ce que j'ai vu, malgré l’absorption par l'oxygène de cette bande, il me semble qu'elle se profile pour être la base de la future techno (post 802.11ac) . Curieux quand même cette exclusion explicite d'installations fixe extérieures, unique sur tout le tableau, précisément sur cette bande, qui présente une telle perte au km qu'elle est intéressante surtout en courte porté (~6Km max en poussant la PIRE au max) en contrepartie d'un débit plus important.
16 4 Julien Aubé
17 6 Laurent GUERBY
h2. Question 20140728
18 6 Laurent GUERBY
19 6 Laurent GUERBY
<pre>
20 6 Laurent GUERBY
To: 	bandes_libres AT arcep.fr
21 6 Laurent GUERBY
Cc: 	arcep-contact AT tetaneutral.net
22 6 Laurent GUERBY
Subject: 	Question projet de decision bandes libres / tetaneutral.net
23 6 Laurent GUERBY
Date: 	Mon, 28 Jul 2014 10:12:02 +0200
24 6 Laurent GUERBY
	
25 6 Laurent GUERBY
26 6 Laurent GUERBY
27 6 Laurent GUERBY
Bonjour,
28 6 Laurent GUERBY
29 6 Laurent GUERBY
J'ai lu avec intérêt le projet de décision relatif aux bandes
30 6 Laurent GUERBY
libres cependant je n'ai pas su trouver quelles étaient
31 6 Laurent GUERBY
les changements par opposé aux reprises de règlementations
32 6 Laurent GUERBY
existantes.
33 6 Laurent GUERBY
34 6 Laurent GUERBY
Pouvez-vous m'indiquer quelle est la liste des changements
35 6 Laurent GUERBY
apportés a la règlementation sur les fréquences par cette décision ? 
36 6 Laurent GUERBY
37 6 Laurent GUERBY
J'ai procédé par sondage aléatoire sur quelques echantillons de l'annexe
38 6 Laurent GUERBY
1 en comparant avec la base espectre mais a chaque fois les
39 6 Laurent GUERBY
autorisations, conditions et puissances etaient identiques.
40 6 Laurent GUERBY
41 6 Laurent GUERBY
Je pense que mettre en évidence les changements vs les reprises a
42 6 Laurent GUERBY
l'identique rendrait la communication de l'ARCEP plus lisible sur ce
43 6 Laurent GUERBY
projet en particulier vers les citoyens et petites structures.
44 6 Laurent GUERBY
45 6 Laurent GUERBY
La simplification apportée par le regroupement en une décision
46 6 Laurent GUERBY
est elle une très bonne chose.
47 6 Laurent GUERBY
48 6 Laurent GUERBY
En vous remerciant par avance,
49 6 Laurent GUERBY
50 6 Laurent GUERBY
Sincèrement,
51 6 Laurent GUERBY
52 6 Laurent GUERBY
Laurent GUERBY
53 6 Laurent GUERBY
Président de l'association tetaneutral.net
54 6 Laurent GUERBY
</pre>
55 6 Laurent GUERBY
56 6 Laurent GUERBY
57 1 Laurent GUERBY
h2. Reponse
58 1 Laurent GUERBY
59 1 Laurent GUERBY
TODO