ARCEPBandesLibres2014 » Historique » Version 7
Version 6 (Laurent GUERBY, 28/07/2014 10:12) → Version 7/8 (Laurent GUERBY, 28/07/2014 14:40)
{{>toc}}
h1. ARCEPBandesLibres2014
h2. Liens
* http://www.arcep.fr/index.php?id=8571&L=0&tx_gsactualite_pi1[uid]=1683&tx_gsactualite_pi1[annee]=&tx_gsactualite_pi1[theme]=&tx_gsactualite_pi1[motscle]=&tx_gsactualite_pi1[backID]=26&cHash=09b7dbbcab9c35930dabadc855668191
* http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/consult-freqc-bande-libre-juil2014.pdf
* http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/projdec-arcep-freqc-courte-portee-250714.pdf
* https://www.espectre.arcep.fr/
h2. Remarques
* (obinou) La bande des 24GHz n'autorise que 100mW de pire. On pourrait pas demander 1W à condition d'être en point à point ?
* (obinou) La bande des 57-66GHz indique "Les installations extérieures fixes sont exclues." Pourquoi ? D'après ce que j'ai vu, malgré l’absorption par l'oxygène de cette bande, il me semble qu'elle se profile pour être la base de la future techno (post 802.11ac) . Curieux quand même cette exclusion explicite d'installations fixe extérieures, unique sur tout le tableau, précisément sur cette bande, qui présente une telle perte au km qu'elle est intéressante surtout en courte porté (~6Km max en poussant la PIRE au max) en contrepartie d'un débit plus important.
h2. Question 20140728
<pre>
To: bandes_libres AT arcep.fr
Cc: arcep-contact AT tetaneutral.net
Subject: Question projet de decision bandes libres / tetaneutral.net
Date: Mon, 28 Jul 2014 10:12:02 +0200
Bonjour,
J'ai lu avec intérêt le projet de décision relatif aux bandes
libres cependant je n'ai pas su trouver quelles étaient
les changements par opposé aux reprises de règlementations
existantes.
Pouvez-vous m'indiquer quelle est la liste des changements
apportés a la règlementation sur les fréquences par cette décision ?
J'ai procédé par sondage aléatoire sur quelques echantillons de l'annexe
1 en comparant avec la base espectre mais a chaque fois les
autorisations, conditions et puissances etaient identiques.
Je pense que mettre en évidence les changements vs les reprises a
l'identique rendrait la communication de l'ARCEP plus lisible sur ce
projet en particulier vers les citoyens et petites structures.
La simplification apportée par le regroupement en une décision
est elle une très bonne chose.
En vous remerciant par avance,
Sincèrement,
Laurent GUERBY
Président de l'association tetaneutral.net
</pre>
Réponse ARCEP :
<pre>
Date: Mon, 28 Jul 2014 08:20:38 +0000 (07/28/2014 10:20:38 AM)
Bonjour,
Je vous remercie pour votre intérêt porté au projet de décision de l'ARCEP.
Nous nous sommes attachés, dans le document de consultation publique qui accompagne le projet de décision (lien), à décrire ce projet de décision, en notant en particulier dans la partie 2.4 les évolutions par rapport au cadre réglementaire actuellement en vigueur. J’espère que sa lecture pourra répondre à vos interrogations.
Cordialement,
</pre>
h2. Reponse
TODO
h1. ARCEPBandesLibres2014
h2. Liens
* http://www.arcep.fr/index.php?id=8571&L=0&tx_gsactualite_pi1[uid]=1683&tx_gsactualite_pi1[annee]=&tx_gsactualite_pi1[theme]=&tx_gsactualite_pi1[motscle]=&tx_gsactualite_pi1[backID]=26&cHash=09b7dbbcab9c35930dabadc855668191
* http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/consult-freqc-bande-libre-juil2014.pdf
* http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/projdec-arcep-freqc-courte-portee-250714.pdf
* https://www.espectre.arcep.fr/
h2. Remarques
* (obinou) La bande des 24GHz n'autorise que 100mW de pire. On pourrait pas demander 1W à condition d'être en point à point ?
* (obinou) La bande des 57-66GHz indique "Les installations extérieures fixes sont exclues." Pourquoi ? D'après ce que j'ai vu, malgré l’absorption par l'oxygène de cette bande, il me semble qu'elle se profile pour être la base de la future techno (post 802.11ac) . Curieux quand même cette exclusion explicite d'installations fixe extérieures, unique sur tout le tableau, précisément sur cette bande, qui présente une telle perte au km qu'elle est intéressante surtout en courte porté (~6Km max en poussant la PIRE au max) en contrepartie d'un débit plus important.
h2. Question 20140728
<pre>
To: bandes_libres AT arcep.fr
Cc: arcep-contact AT tetaneutral.net
Subject: Question projet de decision bandes libres / tetaneutral.net
Date: Mon, 28 Jul 2014 10:12:02 +0200
Bonjour,
J'ai lu avec intérêt le projet de décision relatif aux bandes
libres cependant je n'ai pas su trouver quelles étaient
les changements par opposé aux reprises de règlementations
existantes.
Pouvez-vous m'indiquer quelle est la liste des changements
apportés a la règlementation sur les fréquences par cette décision ?
J'ai procédé par sondage aléatoire sur quelques echantillons de l'annexe
1 en comparant avec la base espectre mais a chaque fois les
autorisations, conditions et puissances etaient identiques.
Je pense que mettre en évidence les changements vs les reprises a
l'identique rendrait la communication de l'ARCEP plus lisible sur ce
projet en particulier vers les citoyens et petites structures.
La simplification apportée par le regroupement en une décision
est elle une très bonne chose.
En vous remerciant par avance,
Sincèrement,
Laurent GUERBY
Président de l'association tetaneutral.net
</pre>
Réponse ARCEP :
<pre>
Date: Mon, 28 Jul 2014 08:20:38 +0000 (07/28/2014 10:20:38 AM)
Bonjour,
Je vous remercie pour votre intérêt porté au projet de décision de l'ARCEP.
Nous nous sommes attachés, dans le document de consultation publique qui accompagne le projet de décision (lien), à décrire ce projet de décision, en notant en particulier dans la partie 2.4 les évolutions par rapport au cadre réglementaire actuellement en vigueur. J’espère que sa lecture pourra répondre à vos interrogations.
Cordialement,
</pre>
h2. Reponse
TODO