Project

General

Profile

ARCEP20120525b » History » Version 3

Julien Aubé, 05/29/2012 02:30 PM

1 1 Laurent GUERBY
{{>toc}}
2 1 Laurent GUERBY
3 1 Laurent GUERBY
h1. ARCEP20120525b
4 1 Laurent GUERBY
5 1 Laurent GUERBY
L'Autorité soumet à consultation publique des questions juridiques soulevées par le raccordement final des réseaux en fibre optique jusqu'à l'abonné : http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/consult-fibre-raccordement-final-avril2012.pdf 
6 1 Laurent GUERBY
7 2 Julien Aubé
h2. Pad
8 2 Julien Aubé
9 2 Julien Aubé
La rédaction de la proposition de réponse se fait sur https://pad.tetalab.org/p/ARCEP20120525b
10 2 Julien Aubé
11 2 Julien Aubé
(démarré le 24120506 par obinou)
12 1 Laurent GUERBY
13 3 Julien Aubé
h2. Proposition de réponse (Obsolète car rédigée trop tard, mais mise ici pour ne pas gaspiller le travail accompli)
14 3 Julien Aubé
15 3 Julien Aubé
*Préambule*
16 3 Julien Aubé
17 3 Julien Aubé
Tetaneutral.net  est un opérateur toulousain sous forme associative sans but lucratif,  qui offre a ses membres les services de fournisseur d'accès à Internet,  hébergeur et opérateur. La raison morale de l'association est de  défendre et promouvoir la neutralité du réseau Internet, ainsi que la  diffusion de la connaissance du fonctionnement d'Internet.
18 3 Julien Aubé
19 3 Julien Aubé
20 3 Julien Aubé
Plus d'information sur Tetaneutral.net : http://www.tetaneutral.net
21 3 Julien Aubé
22 3 Julien Aubé
Tetaneutral.net  utilise tous les moyens à sa disposition pour fournir un accès à  Internet aux adhérents qui en font la demande. Aujourd'hui, Tetaneutral  est opérateur déclaré sous le régime L33-1, dispose d'un numéro de  Système Autonome et fourni un accès à Internet via des faisceaux  hertziens ainsi que des accès ADSL mutualisés.
23 3 Julien Aubé
24 3 Julien Aubé
A  ce titre, Tetaneutral.net suis de très près l'évolution du cadre  juridique et administratif autour de la mise en oeuvre du FTTH en France  et en particulier en zone rurale, car c'est là où l'association  constate les demandes en connectivité les plus pressantes. D'autre part,  il a été également constaté qu'en zone très dense, certaines usagers  potentiellement raccordable en FTTH préféraient se passer du service  offert par les opérateurs nationaux par manque d'adéquation entre  l'offre et la demande.
25 3 Julien Aubé
26 3 Julien Aubé
Par ailleurs, Tetaneutral.net envisage d'étendre son activité en terme d'Opérateur d'Immeuble, en particulier pour les pavillons ou les très petits immeubles qui n'ont pas retenus l'attention des opérateurs dominant sur ce secteur.
27 3 Julien Aubé
28 3 Julien Aubé
C'est  dans ce cadre que s'inscrit cette réponse à consultation aujourd'hui,  nous remercions l'ARCEP de nous donner cette opportunité de faire valoir  notre point de vue et nous excusons de ne pas avoir eu l'occasion de  répondre aux consultations précédentes.
29 3 Julien Aubé
30 3 Julien Aubé
*Réponses*
31 3 Julien Aubé
32 3 Julien Aubé
_1. Le fibrage des immeubles existants : financement et maîtrise d’ouvrage du raccordement final
33 3 Julien Aubé
a. Non application de l’article L. 33-6 du CPCE aux déploiements FttH dans les immeubles individuels (pavillons)
34 3 Julien Aubé
Les acteurs du déploiement des réseaux FttH sont invités à indiquer :
35 3 Julien Aubé
* s’ils souscrivent aux conclusions de l’analyse exposée ;
36 3 Julien Aubé
* dans le cas contraire, comment ils analysent le cadre juridique en ce qui concerne le raccordement final des pavillons._
37 3 Julien Aubé
38 3 Julien Aubé
L'association Tetaneutral.net souscrit à l'analyse de l'ARCEP sur ce sujet.
39 3 Julien Aubé
40 3 Julien Aubé
Néanmoins, elle précise que, au vu des difficultés rencontrés à Chevry-Cossigny sur la question spécifique du raccordement des pavillons, un certain nombre de chose pourrait être faites pour aider les particuliers à anticiper ces raccordements.
41 3 Julien Aubé
42 3 Julien Aubé
1) L'ARCEP pourrait publier un guide à destination des particuliers pour expliquer les moyens que ces derniers auraient pour préparer l'arrivée de la fibre.
43 3 Julien Aubé
Ce serait par exemple des recommandation sur le tracé, la nature et la courbure des fourreaux, les contraintes angulaires, des conseils sur le placement de la PTO, la vérification de l'accessibilité des infrastructures en domaine privé et de la partie d'accès au domaine public. Ce guide serait illustré et diffusé au moins sur Internet.
44 3 Julien Aubé
45 3 Julien Aubé
2) L'un des moyens pour simplifier cette étape serait que l'Opérateur d'Immeuble prépare une connection en attente au PBO pour chaque pavillon, identifié par son adresse complète. Cette connection serait alors déjà provisionnée au PM.
46 3 Julien Aubé
Ensuite, un particulier pourrait faire intervenir un professionnel (indépandant des équipes de l'OI) pour effectuer, à loisir, le raccordement final entre la maison et le PBO.
47 3 Julien Aubé
48 3 Julien Aubé
Ceci permettrait de réduire la pression sur l'OI, puisque ce raccordement final des pavillons est l'un des souci majeur de ces déploiements
49 3 Julien Aubé
(Une solution simple serait de prévoir un PBO connectorisé, si la topologie du réseau le permet sans compromettre les solutions GPON).
50 3 Julien Aubé
Dans un tel cas la responsabilité de l'OI s'arrêterait en domaine public, au PBO, ce qui simplifierais également les opérations de l'OI.
51 3 Julien Aubé
52 3 Julien Aubé
Avec une formation adéquate, un électricien serait capable de passer une fibre jusqu'au PBO, sans même nécessiter un outillage particulier si le PBO est connectorisé.
53 3 Julien Aubé
54 3 Julien Aubé
Bien sur cette option fait porter sur le particulier la charge financière de ce raccordement.Mais comme indiqué par l'ARCEP, c'est également le cas pour l'eau ou l'électricité.
55 3 Julien Aubé
56 3 Julien Aubé
_b. Application de l’article L. 33-6 du CPCE à certaines parties non bâties de la propriété
57 3 Julien Aubé
privée des immeubles collectifs
58 3 Julien Aubé
Les acteurs du déploiement des réseaux FttH sont invités à indiquer :
59 3 Julien Aubé
* s’ils souscrivent aux conclusions de l’analyse exposée ;
60 3 Julien Aubé
* dans le cas contraire, comment ils analysent le cadre juridique en ce qui concerne la maîtrise d’ouvrage et le financement des lignes sur les parties bâties et non bâties des propriétés._
61 3 Julien Aubé
62 3 Julien Aubé
L'approche pragmatique de l'ARCEP parait correcte. La pose d'infrastructures en domaine privé est un travail que de nombreux acteurs économiques locaux peuvent entreprendre, à un coût raisonnable (terrassement, aménagement intérieur).
63 3 Julien Aubé
64 3 Julien Aubé
Il serait par contre souhaitable que l'ARCEP publie également une note d'information à destination de ces professionnels, précisant les spécificités de la pose de fibre optique, afin d'éviter des situations ou les ouvrage réalisés s'avéreraient en pratique inutilisable.
65 3 Julien Aubé
66 3 Julien Aubé
_c. Distinction entre les « lignes » et les « infrastructures d’accueil »
67 3 Julien Aubé
Les acteurs du déploiement des réseaux FttH sont invités à indiquer :
68 3 Julien Aubé
* s’ils souscrivent aux conclusions de l’analyse exposée ;
69 3 Julien Aubé
* dans le cas contraire, comment ils analysent le cadre juridique en ce qui concerne la maîtrise d’ouvrage, le financement et la propriété des infrastructures d’accueil._
70 3 Julien Aubé
71 3 Julien Aubé
Nous considérons que le financement comme la propriété des infrastructures d'accueil doit rester dans le giron des propriétaires (ou de ses représentants), pour des raisons de pérennité et de concurrence.
72 3 Julien Aubé
73 3 Julien Aubé
Il n'est pas exclu qu'a long terme, un immeuble ait besoin de réutiliser ces infrastructures d'accueil pour un autre réseau.
74 3 Julien Aubé
75 3 Julien Aubé
Le problème a par exemple été constaté avec les réseaux "câble", qui en pratique constituent un monopole de fait d'un
76 3 Julien Aubé
opérateur sur un immeuble bati.
77 3 Julien Aubé
78 3 Julien Aubé
L'opérateur d'immeuble est par contre fondé à fournir un cahier des charges, et à vérifier la conformité des infrastructures d'accueil par rapport aux besoins.
79 3 Julien Aubé
80 3 Julien Aubé
Enfin, l'ARCEP suppose que l'opérateur d'immeuble est l'entité qui à la fois posera et maintiendra la ligne en fibre optique (Jarretièrage, réparations,...), avec en pratique des opérateurs d'immeubles qui fournissent également un service activé sur cette fibre (quitte à mutualiser l'infrastructure avec d'autres opérateurs).
81 3 Julien Aubé
82 3 Julien Aubé
Or, si c'est le cas pour les grands immeubles, cette architecture n'est aujourd'hui pas certaines dans les immeubles de moins de 6 logements: Il est possible que devant le manque d'entrain des opérateurs L33-1 pour ces types de logements, un opérateur d'immeuble tiers soit mandaté pour poser ces lignes et les maintenir, en fournissant "clé en main" une prestation de raccordement au réseau horizontal d'un opérateur de service.
83 3 Julien Aubé
84 3 Julien Aubé
Dans ce cas la maîtrise d'ouvrage pourrait revenir aux propriétaires de l'immeuble, l'opérateur d'immeuble fournissant la maîtrise d'oeuvre
85 3 Julien Aubé
et la maintenance.
86 3 Julien Aubé
87 3 Julien Aubé
_2. Le régime applicable aux lotissements
88 3 Julien Aubé
Les acteurs du déploiement des réseaux FttH sont invités à indiquer :
89 3 Julien Aubé
* s’ils souscrivent aux conclusions de l’analyse exposée ;
90 3 Julien Aubé
* s’ils considèrent néanmoins souhaitable qu’une forme de convention (hors régime de l’article L. 33-6 du CPCE) soit signée entre l’opérateur et l’association ou la copropriété issue du lotissement._
91 3 Julien Aubé
92 3 Julien Aubé
Nous considérons que dans le cadre d'un lotissement, et avec l'adhésion des propriétaires des habitations, il est souhaitable qu'une forme de convention existe. Le but serait de minimiser les travaux de voirie et donc la gêne occasionnée, mais aussi de réduire les coûts en évitant aux techniciens de se déplacer de multiples fois sur la même zone de lotissement.
93 3 Julien Aubé
94 3 Julien Aubé
Dans un tel cas, l'organisation a prévoir pourrait être la suivante:
95 3 Julien Aubé
* Note d'information aux habitants, en particulier pour les informer d'éventuels travaux à faire dans leurs propriété.
96 3 Julien Aubé
* Préparation, en accord avec les habitants, d'une date d'installation des infrastructures en domaine privé.
97 3 Julien Aubé
* Tirage des lignes dans le domaine public, installation du PBO.
98 3 Julien Aubé
* Enfin, groupement des installation en domaine privé, suivi d'un test de réfléctométrie au PBO
99 3 Julien Aubé
* Si possible, activation immédiate du service (au moins une "mire") pour valider toute la chaine jusqu'au NRO, et détecter au plus tôt tous problèmes sur la ligne.
100 3 Julien Aubé
101 3 Julien Aubé
_3. La nature du point de raccordement, extrémité du câblage installé par
102 3 Julien Aubé
l’opérateur d’immeuble selon l’article L. 33-6 du CPCE
103 3 Julien Aubé
Les acteurs du déploiement des réseaux FttH sont invités à indiquer :
104 3 Julien Aubé
* s’ils souscrivent aux conclusions de cette analyse juridique ;
105 3 Julien Aubé
* la manière dont ils envisagent effectivement de matérialiser le point de raccordement._
106 3 Julien Aubé
107 3 Julien Aubé
Nous souscrivons à l'analyse de l'ARCEP.
108 3 Julien Aubé
L'association ne compte pas, sauf demande explicite, traiter du cas des immeubles.
109 3 Julien Aubé
110 3 Julien Aubé
Pour le cas des pavillons, le point de raccordement serais un boîtier extérieur, soit dans une petite armoire de rue, soit fixé sur un poteau.
111 3 Julien Aubé
112 3 Julien Aubé
Tetaneutral.net considère par ailleurs que dans un souci de complétude des déploiements et pour améliorer l'efficacité économique des Opérateur
113 3 Julien Aubé
de Point de Mutualisation en zone rurale, il serait envisageable que ce soit le particulier (via un prestataire par exemple) qui soit en mesure de tirer lui-même la ligne entre le PBO et son habitation, la responsabilité de l'opérateur s'arrêtant alors au PBO, en domaine public.
114 3 Julien Aubé
115 3 Julien Aubé
Dans ce cas, un PBO connectorisé simplifierais largement cette installation, sans compromettre de manière importante le budget optique de la liaison.
116 3 Julien Aubé
117 3 Julien Aubé
(Cette hypothèse n'a d'intérêt que dans une zone où les opérateurs de point de mutualisation, qu'ils soit privés ou public, rechignent à aller pour des raisons économiques).
118 3 Julien Aubé
119 3 Julien Aubé
_4. La pratique du conventionnement de parcs de bailleurs ou de
120 3 Julien Aubé
propriétaires d’immeubles
121 3 Julien Aubé
Les acteurs du déploiement des réseaux FttH sont invités à indiquer :
122 3 Julien Aubé
* s’ils souscrivent aux conclusions de l’analyse exposée ;
123 3 Julien Aubé
* si la conclusion d’accords-cadre est envisageable (sans être obligatoire), indépendamment des conventions conclues pour chaque immeuble au sens de l’article L. 33-6 du CPCE. Dans l’affirmative, comment ces accords-cadres seraient-ils susceptibles de s’articuler avec les conventions prévues à l’article L. 33-6 du CPCE ?_
124 3 Julien Aubé
125 3 Julien Aubé
Cette pratique de conventionnement semble souhaitable, car elle permettrait d'obliger les opérateurs commerciaux à fibrer des immeubles de petite taille
126 3 Julien Aubé
qu'ils n'auraient pas fibré sinon (Exemple d'un opérateur qui refuse systématiquement tout immeuble de moins de 12 logements).
127 3 Julien Aubé
128 3 Julien Aubé
Un conventionnement immeuble par immeuble pourrait isoler durablement certains logements (même en zone très dense), notamment en n'incitant pas
129 3 Julien Aubé
les opérateurs à prévoir un réseau horizontal sur-dimensionné pour accueillir ces petits immeubles, et donc refusant ensuite d'effectuer les travaux horizontaux nécessaires pour quelques personnes.
130 3 Julien Aubé
131 3 Julien Aubé
L'obligation de complétude ne joue pas ici, car celle-ci est souvent interprétée comme "immeuble raccordable" et non "raccordé".
132 3 Julien Aubé
Or un tel petit immeuble serait effectivement "raccordable", vu qu'un réseau horizontal passe devant...
133 3 Julien Aubé
Simplement, personne ne voudrait le faire, et la liberté contractuelle fera qu'aucune obligation ne pourra être imposée.
134 3 Julien Aubé
135 3 Julien Aubé
136 3 Julien Aubé
_5. Le régime applicable aux immeubles collectifs neufs
137 3 Julien Aubé
Les acteurs du déploiement des réseaux FttH sont invités à indiquer :
138 3 Julien Aubé
- s’ils souscrivent aux conclusions de l’analyse exposée ;
139 3 Julien Aubé
- si leur interprétation est, au contraire, qu’une seule convention pourrait être signée à la fois pour l’installation et pour la mise à disposition des lignes d’un immeuble neuf par un seul opérateur, en précisant, dans un tel cas, la partie cosignataire d’une telle convention avec l’opérateur ; si nécessaire, les acteurs pourront distinguer selon les régimes de construction et/ou le moment de la signature de la convention._
140 3 Julien Aubé
141 3 Julien Aubé
L'association n'a pas de raison de répondre à cette question, n'étant pas impliqué dans le marché des immeubles neuf.
142 3 Julien Aubé
143 3 Julien Aubé
*Conclusion*
144 3 Julien Aubé
145 3 Julien Aubé
En conclusion l'association Tetaneutral.net souscrit globalement à l'analyse de l'ARCEP, tout en regrettant que les problèmes lié aux habitations dispersées (y compris près des villes, et le plus souvent adducté en aérien) semblent sous-estimés, et n'impliquent pas les habitants dans le déploiement de ce nouveau réseau ni pour le déploiement, ni pour le choix des zones à fibrer.
146 3 Julien Aubé
147 3 Julien Aubé
Dans le contexte actuel, très différent de celui qui existait après-guerre, il semblerais pourtant pertinent d'associer les habitants et usagers à la construction du réseau, tant financièrement que matériellement, à la manière de ce qui se fait en Angleterre dans les projets de type B4RN.
148 3 Julien Aubé
149 3 Julien Aubé
L'ARCEP est silencieuse sur ces méthodes de déploiement qui, pour un coût à la prise relativement faible comparé aux chiffres régulièrement diffusés, permettent de désenclaver des zones qui, sans cela, n'auront pas accès au service.
150 3 Julien Aubé
151 3 Julien Aubé
Les SDTAN  de certaines régions prévoient qu'à l'horizon 2025 60% des logements soient fibrés. Ce qui laisse donc 4 foyers sur 10 non fibrés dans ces départements alors qu'ils auront participé au financement des infrastructures, notamment de collecte. Il semble au moins légitime de ne pas entraver les initiatives locales et hors marché visant à assurer la liaison de ces zones d'habitation "oubliés".
152 3 Julien Aubé
l'association sollicite le point de vue de l'ARCEP sur cette question.